ABSTRACT
Objetivo: Classificar os aspectos reguladores necessários ao atendimento das exigências legais de segurança de dados em Sistemas de Registro Eletrônico de Saúde (S-RES). Método: Estudo de revisão narrativa e qualitativo. Uma busca sistemática por artigos científicos foi realizada, seguida por pesquisa e análise de referências sobre regulamentação. Resultados: Cinco documentos reguladores foram selecionados, assim como as referências que estes usaram, para a produção de um dígrafo de citações. Os documentos foram avaliados sobre sua importância e contribuição. Uma categorização para seus conteúdos foi proposta. Conclusão. Os documentos reguladores são classificados como: (i) especificações técnicas que orientam o emprego do objeto a que se destina; (ii) regras, tais como: leis, projetos de lei, medidas provisórias, resoluções de conselhos federais de saúde, decretos e portarias; (iii) critérios de qualidade para S-RES; e (iv) políticas de gestão.
Objective: To classify the norms required to meeting the legal requirements of data security in Electronic Health Record Systems (EHR-S). Method: Narrative and qualitative review of studies. A systematic search was conducted for scientific papers, followed by research and analysis of references about regulation. Results: Five regulatory documents were selected, and their references used for the production of a corresponding digraph. The documents were evaluated on their importance and contribution. An categorization for their content was proposed. Conclusion: Regulatory documents were classified as: (i) technical specification that guide the use of the object to which it refers; (ii) rule, such as law, bill, provisional measure of federal health advice resolutions, decree and order; (iii) quality criteria for EHR-S; and (iv) management policy.
Objetivo: Clasificar los aspectos reguladores necesarios para cumplir con los requisitos legales de seguridad de los datos en el Sistemas de Registro de Salud Electrónicos (S-RES). Método: Estudio del revisión narrativa y cualitativa. Una búsqueda sistemática del artículos científicos fue realizado, seguido de la investigación y el análisis de las referencias sobre regulación. Resultados: Se seleccionaron cinco documentos normativos, y estas referencias utilizadas para la producción de un dígrafo. Los documentos fueron evaluados por su importancia y contribución. Se propuso una clasificación de su contenido. Conclusión: El documentos normativos se clasifican en: (i) las especificaciones técnicas que guían el uso del objeto al que se refiere; (ii) las reglas, como las leyes, proyectos de ley, las medidas provisionales, las resoluciones del asesoramiento federales de salud, decretos y portarias; (iii) los criterios de calidad para la S-RES; y (iv) las políticas de gestión.
Subject(s)
Computer Security , Confidentiality , Health Care Coordination and Monitoring , Electronic Health Records , Health Information Systems , Qualitative ResearchABSTRACT
OBJETIVO: A segunda opinião médica pode auxiliar no processo de investigação do problema de saúde de um paciente e na definição da conduta terapêutica. Este trabalho tem por objetivo demonstrar um processo de segunda opinião médica por meio de um sistema web multiespecialidades adaptado para a radiologia. MATERIAIS E MÉTODOS: O sistema foi utilizado por 49 médicos residentes da Universidade Federal de São Paulo, os quais responderam a 52 solicitações de segunda opinião. Como instrumentos de avaliação foram utilizados questionários. RESULTADOS: Foram avaliadas 1.704 respostas de segunda opinião. Deste total, 514 (29,1 por cento) foram definidas como satisfatórias. Em 64,4 por cento as respostas dos questionários indicaram que a qualidade das imagens não comprometeu o diagnóstico. O tempo médio para emitir a segunda opinião remota foi de 6 minutos e 26 segundos. CONCLUSÃO: O processo de segunda opinião médica realizado por intermédio de um sistema web multiespecialidades ajustado para a radiologia pode ser uma excelente ferramenta para o manejo das condutas médicas.
OBJECTIVE: A second medical opinion can aid in the investigation of a health problem as well as in the definition of the therapeutic approach. The present study is aimed at demonstrating a process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology. MATERIALS AND METHODS: The system was utilized by 49 residents at Universidade Federal de São Paulo, Brazil, who gave their medical opinion on 52 second opinion requests. Questionnaires were utilized as an evaluation tool. RESULTS: A total of 1704 medical second opinions were evaluated and 514 (29.1 percent) of them were defined as satisfactory. In 64.4 percent of cases, the answers of the questionnaires indicated that the images quality did not affect the diagnosis. On average, 6 minutes and 26 seconds was the time required to issue a remote second medical opinion. CONCLUSION: A process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology has shown to be an excellent tool in the management of therapeutic approaches.